2017. November 25. 4:36

Frissitve04:17:07 AM GMT


Címlap


Tanulmány a klímavédelem gazdasági előnyeiről

Tanulmány a klímavédelem gazdasági előnyeirőlA Greenpeace január 25-én mutatja be az Ecofys nemzetközi kutatóintézetnek a károsanyag-kibocsátásról szóló tanulmányát a Batthyány téri Angelica kávézóban.

A Greenpeace bemutatja az Ecofys nemzetközi kutatóintézettől megrendelt tanulmányát, amely azt vizsgálja, milyen gazdasági következményei lennének
Magyarországon, ha EU-s szinten 2020-ig 30%-kal csökkentjük a károsanyag-kibocsátást (az 1990-es szinthez képest).
Az Ecofys szakértői csapata 15 hét elemzőmunka alatt arra jutott, hogy az ambiciózusabb vállalás összességében több hasznot hoz, sokkal több munkahelyet teremt, és nagyobb gazdaságélénkítő hatással bír, mint az alacsonyabb klímavédelmi célkitűzések.
Ez az első olyan tanulmány, amely a gazdasági válság hatásait is figyelembe veszi, és amelyik átfogó elemzést végez a kibocsátás-csökkentés széles körű költségeire és hasznára nézve.
Az Ecofys tanulmány alapjaiban megváltoztathatja a megújuló energiák terjesztésével, az éghajlatvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos döntéshozói elképzeléseket, hiszen biztos tudást ad: a hatékonyabb klímavédelem nem több pénzébe kerül az országnak, hanem több pénzt hoz, több munkahelyet teremt.
A tanulmányt bemutatják:
Joris Koornreef, Ecofys
Joris den Blanken, Greenpeace European Unit,
Stoll Barbara, Greenpeace Magyarország
Helyszín és időpont: Angelika kávézó, Batthyányi tér,  2011. január 25. 11 óra

Forrás: Greenpeace

Hozzászólások (4)
Tüzelés, környezetszennyező módon
4 2017. november 15. szerda, 15:36
Bereczk János
Én lehetek az első? Úgy tűnik, a hozzászólók, nem nagyon strapálják magukat, nem csak itt, máshol sem! A kérdezők epekedve várják, kérdésükre
a választ, valamilyen okból nem kapnak, amiért talán Ők is felelősek! Ha
beütöm a nevem, már írja is a "név nem jó!" A feleségem járt így, amikor
megkérdezte, nem ismerem meg a barátnőjét? Nem. Veled élek 40 éve, és még Téged sem ismerlek! Így van ez, amikor konkrét pocsékolásra akarja felhívni, a figyelmet az ember!
Némi humorérzék híján, inkább megsértődnek!
Akkor most a 842 embernek írok, hátha Ők azért nézték, ki kotyog itt, mert érdekli Őket, a környezetük és nem kívánják elpocsékolni, a tüzelőt! Iskolák, erőművek, szalma fűtésre álltak át, nem közömbös, mennyi szalma ég el, hisz ez a forrás is véges. Aztán , hogy ezzel nem kell spórolni mert van, a fa tüzelése is így kezdődött és villámcsapás
szerűen jött, nincs fa, a szalmát meg olyan messziről kellene hordani, hogy már nem gazdaságos, mert a kamion is drága és az is szennyez!
Nyilván való, a globális környezetvédelem jobb hatásfokú, mégis sok
kis ,apróságból' tevődik össze, a magánházak sokasága a fát választotta, az erőművek meg a szalmát és más agrár hulladékot. Az
iskolák fűtése, valahol a kettő között van! Van-e megfelelő kazán, van-e
szakértelem. Aligha. A tűz lobog, a kémény füstöl, se meleg, sem környezetvédelem. Megérkezett, a papírbrikett, ami jól hangzik, de a
kazán nyitogatásával, több energiát vesztenek, mint amennyi fűtőenergiát nyernek.
Akkor milyen, a jó kazán, amiben a szalma energiáját, fel lehet fogni és
hasznosítani, fűtési célra! A szalma gyorsan ég, szabályozhatatlan, több fázisa van. Az első már a földeken kezdődik, amire nincs idő, két
alkalommal el kell áztatni, két okból, a benne lévő vegyi anyagokra, a
földnek van szüksége, a másik ok, hogy fűtéskor ezek ártanak, a kazánnak, a légkörnek egyaránt és az égés végén, a kéményben, lerakodnak. A szürke szalma, a jó fűtőanyag!!!!!
A kazán alján égetjük el, de ez csak az elsődleges égés, ami az éghető gázokat felszabadítja, lángja vörös, a láng taréja, fekete. A jó
hatékonyságú fűtőanyag, ebben van, ennek kibontására kell, a 300°C
hő és tér, mert a vízteret eléri, akkor nem ég el. A felbomlott anyagnak, sok forró oxigénre van szüksége, ezért ebben az egyre melegedő térben
izzó csöveken, a szekunder levegőt kell beengedni, szabályozottan, mert itt már van mód, a szabályozásra!!! A kémény kivezetését, ennek a térnek az alján kell csatlakoztatni, megfelelő tereléssel, az égőtér tetejéből. Az izzó, perforált csöveknél elégő gáz, leadja hőjét, a plafonon
és káros anyagoktól mentes CO2 távozik, alacsony hőmérsékleten.
Az éghető anyag utolsó fázisa, a pernye égetés, ami szintén forró levegővel történhet, a felső térben, primer levegőt kell átvezetni, alulra, hogy a pernye égése létrejöjjön, mert a hamu, már környezetbarát anyag, ami mértékkel ki kerülhet, a termőföldekre.
A fa tüzelése is így működik, a tüzelő anyag adagolásával, így egy
puffertartály is kell, ami a kazán által megtermelt meleg vizet tárolja, ezzel a fűtési idő elhúzható, ennek használata is megérne egy misét!!!!
Klímavédelem
3 2017. szeptember 28. csütörtök, 15:19
Bereczk János
Általában a klímavédelemmel kapcsolatos írásokhoz, nem lehet hozzászólni
és véleményem az, hogy nyilván nem érdekel senkit. Olvashatjuk a konferenciák eredményét, majd jön, hogy mégsem egyeztek meg, vagy ha valamiben megegyeztek, azt le kellene bontani, a nép nyelvére.
A szén égetését, mint ördögöt említik, miközben el lehet vele érni, a tiszta égést, a legegyszerűbb fűtési mód, csupán, az égési fokozatokban, pont,
az égéssel nem lehet fűteni, mint ahogy az egyik tanácsként írta, az a jó ha, a láng eléri, a kazán tetejét, gyorsabban átadja a hőt! Nos itt tartunk, ha így használjuk, a kazánokat, mit várhatunk, füstöl, kormol és nem melegít! A fa tüzelése még bonyolultabb, még több szennyezőanyagot bocsájt ki.
A hagyomány szép dolog, de a kályhától, el kell érni a kazánig, ahol a
víz melegítése, már nem abból áll hogy rakjuk, a szenet, hanem felülről begyújtva, kék lánggal, mint, a gáztűzhelyen, gyors-égéssel lehet
elégetni. A végtermék CO2., ez távozik, a kéményen, amit a fák,
feldolgoznak és oxigént adnak cserébe, itt kellene kezdeni!
zöldségek
2 2017. szeptember 28. csütörtök, 14:26
Bereczk János
A nulla kibocsájtás, egyszer le kellene írni, mert a gyanúm szerint űrszkafanderben érhető el, ez a szép eredmény! Vagy a 108%-os gázkazán, vagy 4-500%-os vegyes kazán segítségével jön ki ez az eredmény, vagy atomenergiával?
A zöld hétfő-ből viszont jó lenne, zöld hetet tartani, mert van mit behozni!
A környezetvédelemhez, már az is nagy lépés lenne, ha valaki megmagyarázná, az embereknek, mi a különbség, a tüzelés és a fűtés között,mert én már próbáltam, de olvasni kéne a cikkeket, meg hát
megérteni!!!
Zöld Hétfő
1 2011. január 25. kedd, 14:41
zoldhetfo.com
Ehhez csak annyit tudok hozzátenni, hogy a Zöld Hétfőt kellene népszerűsíteni, mert ezeken a napokon tehetünk a legtöbbet a klímavédelemért.

Hozzászólás

Név:
E-mail cím:
Tárgy:
Hozzászólás: